นั่นหมายถึงคำตัดสินของศาลล่าง 135 หน้า บาคาร่าเว็บตรง ที่Texas v. United Statesของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบที่5ซึ่งทำให้แผนของ Obama เป็นโมฆะ ยังคงเป็นกฎหมาย คำตัดสินของศาลวงจรส่วนใหญ่ครอบคลุมเฉพาะหลายรัฐในเขตอำนาจศาลของศาลวงจร แต่เนื่องจากปัญหาการย้ายถิ่นฐานเป็นเรื่องระดับชาติ วงจรที่ห้าจึงยืนยันว่าการปกครองของตนควบคุมประเทศ
ปฏิรูปคนเข้าเมืองจนตรอก
เมื่อประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนดำรงตำแหน่ง เขาได้เสนอการปฏิรูปการเข้าเมือง
มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยบางอย่างตั้งแต่ช่วงปี 1980 ในกฎหมายการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกา แต่ปัญหายังคงเป็นระเบิดทางการเมือง สภาคองเกรสทำงานเพื่อให้บรรลุกฎหมายว่าด้วยการย้ายถิ่นฐานแบบสองพรรคในช่วงเวลาหนึ่ง โดยวุฒิสภาผ่านการยกเครื่องครั้งใหญ่ในฤดูร้อนปี 2013 แม้แต่อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน ส.ว. มาร์โก รูบิโอจากฟลอริดาก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย
แต่พรรครีพับลิกันฆ่าความพยายามในการปฏิรูปในเดือนพฤศจิกายน 2556 โดยอิงจากความกังวลเกี่ยวกับฟันเฟืองทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโอบามาเชื่อว่าการดำเนินการอย่างมีมนุษยธรรมบางประเภทเป็นสิ่งจำเป็นในประเด็นการย้ายถิ่นฐาน ดังนั้น ในเดือนพฤศจิกายน 2014 เขาจึงเสนอโครงการ Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents Program (DAPA )
DAPA กลับถูกท้าทายจาก 26 รัฐว่าผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญ พวกเขาประสบความสำเร็จในการได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นจากผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ แอนดรูว์ ฮาเนน ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมของเขา
รัฐบาลสหรัฐยื่นอุทธรณ์ คณะกรรมการผู้ตัดสินสามคนที่ถูกแบ่งแยกของวงจรที่ห้าได้ยึดถือคำสั่งห้ามเบื้องต้นในหลายพื้นที่และยังเพิ่มบางส่วนของตัวเองอีกด้วย
ต่อศาล
สหรัฐฯ ได้โต้แย้งอย่างทรงพลังว่าโครงการนี้ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ และศาลขาด “จุดยืน” ในการตัดสินคดีโดยไม่ได้รับบาดเจ็บอย่างเป็นรูปธรรม สิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางและศาลวงจรจะเกิดขึ้นคือการบอกว่ามีอาการบาดเจ็บเกิดขึ้นเนื่องจากบุคคลที่ไม่มีเอกสารเหล่านี้จะมีสิทธิ์ได้รับใบขับขี่ภายใต้กฎหมายของเท็กซัส นี้ควรจะใช้เงินเท็กซัสและเป็นภาระที่ทำให้เท็กซัสยืนฟ้อง
ด้วยความมุ่งมั่นที่จะตัดสินคดีนี้ Fifth Circuit ก็ปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ชัดเจนว่าเท็กซัสจะชดใช้ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ผ่านการชำระค่าใบอนุญาตอย่างรวดเร็ว และภาษีการจ้างงานที่บุคคลเหล่านี้ต้องจ่าย
วงจรที่ห้าจึงวินิจฉัยโดยหลักแล้วว่ามีกฎหมายของรัฐบาลกลางอยู่แล้วที่ควบคุมสถานะของบุคคลที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองของ DAPA วงจรตัดสินว่าแผนของโอบามาขัดต่อกฎหมายเหล่านี้และไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมายการบริหารบางอย่างด้วยซ้ำ
การพิจารณาคดีส่วนนี้ขัดกับหลักการของดุลยพินิจของอัยการซึ่งทำให้ประธานาธิบดี ฝ่ายบริหาร และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายโดยทั่วไปสามารถตัดสินใจอย่างมีเหตุมีผลเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรและผู้ที่จะดำเนินคดี
ฉันเชื่อว่า DAPA เป็นการจัดลำดับความสำคัญของโอบามา ประธานาธิบดีโอบามาตัดสินใจว่าไม่สมเหตุสมผลที่จะกำหนดเป้าหมายบุคคลต่างชาติที่ปฏิบัติตามกฎหมายโดยทั่วไป ทำงานหนัก และมักจะเน้นครอบครัว ผู้คัดค้านรอบที่ 5 ผู้พิพากษาคิงยังให้เหตุผลว่าเท็กซัสขาดจุดยืนและนี่เป็นพื้นที่ของดุลยพินิจของประธานาธิบดี
ต่อมาศาลฎีกาสหรัฐได้ออกคำสั่งเมื่อคดี DAPA อยู่ระหว่างการพิจารณาก่อน ศาลฎีกาเชิญคู่กรณีให้ตรวจสอบคำถามเชิงรัฐธรรมนูญที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าการกระทำของประธานาธิบดีโอบามาละเมิดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่ระบุว่าประธานาธิบดีต้อง “ดูแล” ว่ากฎหมายนั้น “ดำเนินการอย่างซื่อสัตย์” หรือไม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการผูกขาดของศาลฎีกา ศาลไม่เคยตอบคำถามที่อาจชี้ขาดนี้ได้ในฐานะศาลเต็มรูปแบบที่มีผู้พิพากษาเก้าคน
สถานการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้อย่างไรในประเทศที่รู้จักหลักนิติธรรมและปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญ?
ความยุติธรรมที่เก้าที่หายไป
คำตอบส่วนใหญ่คือวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการไต่สวนหรือลงคะแนนเสียงใด ๆ เกี่ยวกับการเสนอชื่อประธานาธิบดีโอบามาต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาMerrick Garland
นี่เป็นประวัติการณ์แทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ตัวอย่างเช่น รัฐสภาประชาธิปไตย ยืนยันว่าพรรครีพับลิกันเสนอชื่อผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดีระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งปี 2531 พรรคเดโมแครตไม่ใช่เทวดาเมื่อพวกเขาควบคุมกระบวนการยืนยัน แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรแบบนี้
พรรครีพับลิกันและ ส.ว. ชัค กราสลีย์แห่งไอโอวา ประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา เพิกเฉยต่อธรรมเนียมปฏิบัติและขั้นตอนของวุฒิสภาในเรื่องดังกล่าว เพิกเฉยต่อผลประโยชน์สาธารณะ และไม่ปฏิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ พวกเขาปฏิเสธที่จะเสนอ ” คำแนะนำและยินยอม “
ศาลที่มีสมาชิกแปดคนได้ออกคำวินิจฉัยที่ไม่ปกติอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ในZubik v. Burwellศาลได้ออกคำสั่งแปลก ๆ โดยขอให้ฝ่ายตรงข้ามประนีประนอมและแก้ไขเรื่องนี้ด้วยตนเอง นี่เป็นกรณีการคุมกำเนิดที่สำคัญ
ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
สันนิษฐานว่าประเด็นการย้ายถิ่นฐานนี้จะกลายเป็นฟุตบอลการเมือง ซึ่งเป็นปัญหาระดับชาติอีกปัญหาหนึ่งที่รัฐสภาไม่แก้ไขด้วยคะแนนการอนุมัติที่ต่ำ ถึง 9 เปอร์เซ็นต์
วุฒิสภาได้ขัดขวางไม่ให้ประธานาธิบดีและศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาดำเนินการเช่นกัน โดยปิดหน่วยงานของรัฐบาลสองแห่งอย่างมีประสิทธิภาพ บาคาร่าเว็บตรง
