ทำไมต้องใส่ใจเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของเรื่องการวิจัย

ทำไมต้องใส่ใจเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของเรื่องการวิจัย

มีความคาดหวังเพิ่มขึ้นว่างานวิจัยทางวิชาการควรสร้างผลกระทบเกินขอบเขตของกำแพงมหาวิทยาลัย แม้ว่าจะยังมีข้อสงสัยอยู่บ้างว่า ‘ผลกระทบทางสังคม’ เป็นอีกคำหนึ่งที่ส่งผ่านหรือไม่คุ้มกับความพยายามเพิ่มเติม แต่ก็ไม่สามารถเพิ่มเติมจากกรณีนี้ได้ ผลกระทบทางสังคมทำให้งานของเรามีจุดมุ่งหมายการค้นพบและข้อสรุปของเรามีศักยภาพที่จะมีบทบาทสำคัญในการสร้างสรรค์และก้าวหน้าในสังคมและเศรษฐกิจของเราในสาขาสังคมศาสตร์ การวิจัยสามารถนำความกระจ่างไปสู่การทุจริต ความไม่เท่าเทียม ความไม่สมดุลของอำนาจ และประเด็นทางสังคมอื่นๆ 

อีกมากมายที่สามารถนำไปสู่สังคมที่ดีขึ้นได้ เรานำเสนอวิธีแก้ปัญหาอย่างรอบคอบ 

ความคิดที่เฉียบแหลม และวิพากษ์วิจารณ์อย่างพิถีพิถันเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเข้าถึงได้แตกต่างออกไป

แต่ทำไมเราถึงต้องกังวลกับการสร้างความรู้ที่มีความหมายเช่นนั้น หากไม่แบ่งปัน อ่าน และนำไปปฏิบัติ?

ในฐานะนักสังคมศาสตร์ เพื่อประโยชน์สูงสุดของเราที่ไม่เพียงแต่ดำเนินการวิจัยที่ยอดเยี่ยมที่อุดช่องว่างของการวิจัยเท่านั้น แต่ยังต้องแน่ใจว่าจะไปถึงมือขวาและอย่างน้อยก็มีโอกาสที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

สำคัญสำหรับการพัฒนาระหว่างประเทศ

สำหรับกิจการระหว่างประเทศและภาคการพัฒนา การเข้าถึงความรู้ที่น่าเชื่อถือไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้มากกว่านี้

องค์กรพัฒนาเอกชนและรัฐบาลไม่เพียงแต่อยากรู้ผลการวิจัยเท่านั้น แต่พวกเขาต้องการสิ่งเหล่านี้ ข้อสรุปที่ได้จากการวิจัยอย่างเข้มงวดสามารถช่วยลดความเสี่ยงทางการเงินและความก้าวหน้าทางยุทธศาสตร์ของเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน 17 ประการขององค์การสหประชาชาติ

หากปราศจากการเข้าถึงความรู้ที่น่าเชื่อถือซึ่งแจ้งวิธีการใหม่ๆ 

หรือกลยุทธ์ที่ควรหลีกเลี่ยง เป็นการยากสำหรับองค์กรเหล่านี้ที่จะเปลี่ยนแนวทางและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ อย่างแท้จริง

การออกแบบโปรเจ็กต์ใหม่ยังคงเป็นแบบจำลองของอดีตขององค์กร โดยอาจมีข้อผิดพลาดเพียงเล็กน้อย บ่อยครั้งก็มักจะถูกดัดแปลงเล็กน้อยเพื่อพยายามค้นหาประเด็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว

แต่วิธีการตัดคุกกี้นี้ ซึ่งกลายเป็นคำพ้องความหมายกับภาคส่วนนี้ ไม่เหมาะสำหรับการเปลี่ยนแปลงของเวลา วัฒนธรรม และสังคม ดังนั้นจึงจำกัดความก้าวหน้าและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งภายในภาคส่วนนี้ ส่งผลกระทบต่อ ความเป็นอยู่ของคนจริง

ตัวอย่างเช่น สำหรับแอฟริกา นี่อาจหมายความว่าโครงสร้างความช่วยเหลืออาณานิคมที่ล้าสมัยแบบเดิมจากศตวรรษที่ผ่านมายังคงถูกจำลองซ้ำ และอย่างที่เราทราบกันดีว่าสิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่การเสริมอำนาจและความก้าวหน้า

ในการสนทนาครั้งหนึ่งที่ฉันมีกับอดีตพนักงานของ ACDI/VOCA ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนด้านการพัฒนาในวอชิงตันในสหรัฐอเมริกาที่ทำงานใน 20 ประเทศในแอฟริกา มีคนบอกฉันว่า: “โครงการจากวอชิงตันเป็นเรื่องยากมากที่จะนำไปใช้ในภาคสนาม

“โครงการได้รับการออกแบบโดยหน่วยความจำและพนักงานของสำนักงานใหญ่ และไม่ได้รับแจ้งจากบริบทในท้องถิ่น ผู้คน หรือข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม สิ่งนี้นำไปสู่ความล่าช้า เปลืองทรัพยากร และการแลกเปลี่ยนที่น่าอึดอัดใจ ซึ่งมิฉะนั้นก็อาจหลีกเลี่ยงได้”

ความต้องการความคิดใหม่ๆ

วิธีหนึ่งในการเริ่มย้ายออกจากโครงสร้างความช่วยเหลือในยุคอาณานิคมคือการให้ความรู้และแนวคิดใหม่ๆ แก่ผู้เชี่ยวชาญ

และไม่ใช่แค่แนวคิดใดๆ แต่รวมถึงแนวคิดที่เกิดจากการวิจัยอย่างเข้มงวดและเป็นตัวแทนของมุมมองที่หลากหลาย

งานวิจัยทางวิชาการโดยตรงจากชุมชนหรือผลิตโดยนักวิชาการที่เป็นตัวแทนของภูมิภาคไม่สามารถมีค่ามากขึ้นสำหรับกิจการระหว่างประเทศและความสามารถในการคิดค้นของภาคส่วน

ข้อมูลเชิงลึกทางวิชาการทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้ในขณะที่ลดความเสี่ยง ความรู้ทางวิชาการเป็นแนวทางสู่สังคมที่ก้าวหน้า

เครดิต :genericpropeciafinasteride.net, geoporters.net, germeser.net, get-more-twitter-followers.com, gimpers.net